星洲：華教人士：華校董事會減至9人‧“侵權將抗爭到底”

華教人士：華校董事會減至9人‧“侵權將抗爭到底”

2014-10-31 09:49

http://news.sinchew.com.my/node/393982?tid=1#.VFO1OKiwIAM.facebook

（吉隆坡30日訊）檳州教育局官員發出的“華校董事會15人減至9人”口頭通知，引起華教人士的強烈反彈，他們直斥這項措施具有政治議程，並且侵犯董事會的主權；若教育部真的落實有關措施，他們將“抗爭到底”。

他們也質疑新措施要求校長推薦至少3名“偏向支持中央政府”的官委人選進入董事會，是企圖把董事部變成傾政府，違反董事會成立的宗旨，過於政治化。

王鴻財：太政治化
各校須站穩立場

馬華聯邦直轄區教育諮詢委員會主任王鴻財今日對星洲日報說，學校董事會是在教育法令下成立，他相信各州教育局沒有權力指示董事會“瘦身”。

他抨擊下令者居心叵測，並促請各校董事部站穩立場、堅決反對該措施。

他指出，新措施要求校長推薦至少3名“偏向支持中央政府”的官委人選進入董事會，這項舉措太過政治化，他們無法接受，董事會的成立並非為了親政府或反政府。

“董事會的宗旨是建設及捍衛華教，政治我們沒有興趣；檳州發生這種事情，我認為是｀小拿破崙’在蠢蠢欲動，試探是否能夠做出改變。”

也是冼都中文華小董事長的王鴻財說，事出必有因，華教人士不能等閒視之，他相信各州董聯會將在適當的時候作出反應，他們不會接受有關措施，也不會妥協。

“這轉變肯定會帶來負面影響，它要求校方瞭解（人選）背景，再推薦給州教育局，而且有關人選必須親政府，它的用意很清楚，這肯定具有政治意圖；董事會的責任是發展華小，不是搞政治。”

他透露，董事會和校方目前沒有收到教育部的正式通知，不過，華校董事部的堡壘和底線，不容當局侵犯及挑戰，他們將抗爭到底，否則有心人士可能會變本加厲。

他指出，若董事會瘦身，屆時大部份董事會成員將由校方遴選，造成董事會的根基被破壞、宗旨被扭曲，如何還能捍衛華校？

避免骨牌效應
不容打開缺口

王鴻財說，他對檳州教育局的指示感到非常遺憾和憤怒，他呼吁各界保持警惕，不能讓任何州屬的董事會打開缺口成為先例，進而產生骨牌效應，波及其他州屬。

針對檳州教育局的指示是否為了削權的問題，他說：“這可能是主因，董事會在這種情況下，無法有效操作，我看不到這項措施有甚麼好處。

“當局沒有削減董事會人數的理由，另外，設下其他附加條件表示董事會將由政府操控，這點絕對無法接受，華社、華團、政黨和教育組織不能輕視。”

他指出，董事會的主要角色，是協助學校建設軟硬體設備、協助籌款，以及直接或間接參與學校的行政和決策；若董事會增加人數是件好事，因為人多好辦事。

“另外，由於校長和教師屬於公務員，對於不利華教的政策，他們都無權過問，因此，董事會可作為一個平衡點，站在前線捍衛華教。”

林榮華：未接正式通知
捍衛董事會完整性

大馬國民型華文中學發展理事會主席林榮華說，由於華校董事會仍未接獲削減成員的正式通知，因此現階段他們先靜觀其變，若教育部實行有關措施，他們將“全馬總動員”捍衛董事會的完整。

“我們要強化學校董事會，而這個（瘦身）做法已是本末倒置，當局怎能縮小董事會的功能？這已侵犯我們的主權；現在只是一名官員通過幻燈片講解該措施，仍未證實，我們正在保持觀望。”

談到該措施的負面影響時，他說：“屆時很多熱心華教並出錢出力的董事會成員將被拒於門外，這是我們不願看到的現象；原有的15人已太少，很多人希望來幫助（華教）但望門興嘆。”

他說，當局應該增加而非減少董事會成員的人數；他強調，一旦當局落實該措施，他們將會“有動作”。

“屆時我們將開會決定（下一步行動），我們會集體行動，全馬總動員捍衛董事會的完整。”

家長校友一組信託人贊助人一組
王超群：失代表性

教總主席王超群說，若把家長和校友歸納為一組，信託人和贊助人歸納為另一組，各組只能派出不超過3名代表，將導致他們在董事會中失去代表性。

他披露，現有的董事會各有3名家長、校友、信託人及贊助人代表，加上3名官委董事共15人。

他指出，所有學校的董事會最多能註冊15人、最少12人，因為一些學校沒有校友會，所以在董事會內沒有校友代表。

“家長代表由家教協會選出、校友代表由校友會選出、信託人代表由校地地主委任、贊助人代表從學校贊助人大會選出，官委代表則由董事會委任。

“因此，若把家長和校友代表聯合在一起，他們將失去代表性，除非該校沒有校友會；另外，贊助人和信託人也不同。”

他認為，董事會人數應該保持在15人，沒有必要削減至9人，他不知道檳州教育局的官員是根據甚麼指示發出口頭通知。

教總靜觀其變

“目前我們不能評論這項課題，因為只有口頭通知、沒有正式通知，發出通知的只是小官員，對方可能有誤，而且他也沒有出示任何證據。有關學校董事會的註冊事宜，是全國統一，每個州屬都一樣，目前我們只是聽聞檳州有這樣的指示。”

他說，教總暫時靜觀其變，若其他州屬的學校也接獲上述指示，他促請這些學校通知教總，以便教總能夠展開進一步調查。

編者的話 削減人數，用意何在？ 檳州教育局官員指示“華校董事會需瘦身”，並由15人減至9人，這會有甚麼後果？ 華教人士的解讀是：有政治議程、侵犯董事會的主權。 他們矢言將“抗爭到底”。 長久以來，華教組織與教育部的“小拿破崙”是斗智又斗力，一些官員不時會推行無法令人理解的措施，而華教組織則展開防禦的工作，以維護華教的主權。 檳州教育局的新措施也要求校長推薦至少3名“偏向支持中央政府”的官委人選進入董事會，用意再明顯不過。 但檳教育局為何要對董事部“削權”呢？是華校董事部礙事了嗎？到底又礙了誰呢？ 董家教是華小的三大機構，它們扮演了學校保姆的角色，在硬體建設上落力籌款建校，但鮮有過問學校行政和決策。只是在不利華教的政策上，當校方束手無策時，董事部就會群起捍衛華教。 華校董事部成員出錢出力，不言回報，是華校最大的靠山；但為何有人視它如身上多余，且長久會致命的脂肪般，非要減掉它呢？

（星洲日報／報道：葉志彬）