热门帖子

2013年2月22日星期五

(宽柔中学)董事会的建楼逻辑分析6:流失率与收生人数


(宽柔中学)董事会的建楼逻辑分析(6

流失率与收生人数


董事会说如在全日制的情况下,“每年招收1,200新生,6 年就有7千多名”。显然,这种计算法是没有考虑在校生的流失率。

1.流失率是每所学校都会面对的问题,只是严重与否,而从中可以反映出一些问题。而且独中还有一个特有的制度,那就是留级制。另外,独中在收生和开除学生方面,是有自主权,不像国中要受到各种教育条例的限制。

2.从独中流失的学生,可能是到了其他学校就读,或者辍学,或者就业,或者其他的去处。但流失率过高,总是反映出学校本身的在教学与管理上出了一些问题。

3.根據教育部2002年“一個都不能少”調查結果,1997年共有99千零55名華小畢業生,到了2002年,還在國中、改制中學和獨中的同一批學生有74807人,流失率達24.8%。(注1)而据徐云彪博士的估算,其中的20%是就此辍学。(注2)而这些数据可以做为我们评估独中流失率的准则。

4.以下,根据2005-2011年寛中各级人数,分析其流失率,及流失率反映出来的问题。

A.2005-2011年寛中各级人数表:
年份
初一
初二
初三
高一
高二
高三
2005
806
971
1094
1193
1285
1020
2006
820
787
906
1077
1132
1139
2007
843
806
755
894
993
924
2008
897
827
777
731
868
894
2009
865
897
823
735
709
815
2010
1064
853
869
822
707
660


B.2006-2011年寛中各级流失人数表:
年份
初一
初二
初三
高一
高二
高三
当年总流失人数
2006

19*
65
17
61
146

308
2007

14
32
12
84
208

350
2008

16
29
24
26
99

194
2009

0
4
42
22
53

121
2010

12
28
1
28
49

118

*2006年初二人数(787)减去2005年初一人数(806)而得出,其余以此类推;

C.2006-2011年寛中各级流失率分析表:

年份
初一
初二
初三
高一
高二
高三
初中
高中
总流失率
2006

2.36#
6.69
1.55
5.11
11.36

-
-
-
2007

1.71
4.07
1.32
7.8
18.37

6.33@
22.55
-
2008

1.9
3.6
3.18
2.91
9.97

5.24
16.99
-
2009

0
0.48
5.41
3.01
6.11

2.37
8.84
-
2010

1.39
3.12
0.12
3.81
6.91

3.12
9.71
$18.11











最高值

2.36
6.69
5.41
7.8
18.37

6.33
22.55
18.11
平均值

1.47
3.59
2.32
4.53
10.54

4.27
14.52
18.11
中位数

1.71
3.6
1.55
3.81
9.97

4.18
13.35
18.11
最低值

0
0.48
0.12
2.91
6.11

2.37
8.84
18.11

#2005年初一升到2006年初二时的流失人数(19),除以2005年的初一人数,再乘以100%,其余以此类推;
@2005年初一升到2007年初三时的流失人数,除以2005年的初一人数,再乘以100%,其余以此类推。
$2005年初一升到2010年高三时的流失人数,除以2005年的初一人数,再乘以100%,完整的数据只有一个。

D.以下参考上述各种流失率,计算如总人数在6400左右,应收生多少:
流失率
初一
初二
初三
高一
高二
高三
总人数
总流失率
最高值
1200
1172
1093
1024
969
838
6351
25.57%
平均值
1150
1133
1092
1067
1019
911
6373
20.75%
中位数
1150
1130
1090
1073
1032
929
6404
19.22%
最低值
1100
1100
1095
1069
1067
1036
6467
5.78%

由以上计算可知,收生人数应介11001200之间,再参考过去总流失率,应以1150为准。

5.分析:
  • 总的来说,高中阶段的流失率明显高于初中阶段的流失率;

  • 各级来看,流失率最高峰是在高二到高三之间,远高于其余各级的2倍或以上;这里面可能主要的原因是,很多学生考了SPM后就离开。这也间接地反映出在校生对学校的归属感如何。

  • 其次是高一到高二之间,下来是初二到初三之间,但相差不远;

  • 以平均值为准的总流失率来看,初一进来20人,到初三会流失1人,到了高三会再流失3人;即整个中学阶段,1000人初一进来,6年后,到了高三会流失200人。

  • 最高值都基本上出现在2006年及2007年,对应回2001年到2004年那几年的学生总人数,都超过6000人以上;2005年以后,古来分校启用,校本部总人数开始大幅度的下降,流失率开始明显的往下走。

  • 如果上述总人数也多,流失率越高的现象是存在的,那这么6400人的流失率应取最高值,那收生人数应是1200人。可是,那是半日制的最高值,现在是6400人的全日制,那流失率应该更高才对,那收生人数应是1200人以上。

4 条评论:

  1. 中一留级中二留级中三還要留级,高一高二根本不用想,不轉校讀下去必死無疑,
    留级生轉校,轉別的獨中好像求他們施舍.看到這樣子我决定读回政府学校
    基础不行中一中二都這樣辛苦,高中還有指望吗?

    回复删除
  2. 留级让我绝望,差一点翻不了身,年年留级变成超龄无法读政府学校,可以读回政府学校的课程已经万辛,只是中三之后才轉校,白白又浪費一年,中三我根本沒有在讀书 ,中四相当吃力.知道這樣中二再留级一次迫我父亲让我轉校 ,浪費時间在宽柔中学中三,

    在宽柔中学死记死读死背少做一樣必定留级
    句子一句不漏,公式一行不漏,字体一划不漏,少一个肯定扣分,走shortcut一分都不給你.
    作业要自已做不要抄,放屁!做错多几题老师一定讲你沒用心听课,宽中老师说能用自己的话应答。放屁等下一定是讲句子不完整扣分

    回复删除
  3. 宽柔中学一定讲你沒用心才留级,交了学费还要被人污辱, 中一留级中二留级中三還要留级,高一高二根本不用想,不轉校 我中学可能就完蛋无法毕业,我己经18岁还要留级读初三,政府不会接受我了

    是不用跟人家比,是给人家笑也不用紧,可是最少要有能力毕业啊!

    我其实跟本没有能力考进去,我的入学试1996年只有193分,入取分数260,备取,240分
    但那时侯及格考进去又不读的人很多,我就被入取凑人数,还有185的被入取
    结果,根本都跟不上。。。。留级留级留级到初三。像我这样被入取凑人数,很多留级就不读了。

    如果我不读宽中,在别的独中会发展的更好。
    读宽中,独中我见识到什么是现实,留级生转校很多独中都不要

    留级生我们都不是坏学生为什么要这样对我们?
    宽中办学强调要好的不要坏的,什么是好的学生=成绩好的不要留级啦!

    品行分是放爽的你们几时侯看过品行不及格留级的
    记两个大过也不是照升高三

    回复删除

注意:只有此博客的成员才能发布评论。